Knol este ultima gaselnita a celor de la Google. Probabil ca deranjati de foarte mult timp de Wikipedia si de faptul ca acest site este o autoritate in internet, baietii de la Google s-au gandit sa-si faca propria lor “wikipedie” pe care au numit-o “Knol” – de la knowledge. Toate bune si frumoase, pe de o parte chiar de apreciat ideea – cu cat mai multe surse de informatie cu cat mai bine, nu-i asa?

Numai ca imediat dupa ce au inaugurat proiectul, paginile Knol au inceput sa urce direct pe prima pagina a cautarilor, de multe ori chiar pe prima pozitie intr-un mod foarte straniu de multe ori inaintea paginilor Wikipedia care au ani buni de vechime si autoritate. Imaginati-va pagini noi-noute de 2 zile, surclasand wikipedia!

Intrigat de acest lucru, Aaron Wall de la Seoobook a decis sa faca un mic experiment pentru a vedea daca intradevar Google se comporta diferit cu paginile Knol comparativ cu toate celelalte siteuri de pe net. A luat un text de pe Business.com, un alt site vechi, cu autoritate, si l-a copiat integral in Knol. A creat astfel o noua pagina care de fapt era “duplicate content” al paginii de pe Business.com.

Guess what? Google a recunoscut textul ca fiind duplicat insa in cateva ore nou creata pagina Knol se situa mai sus in SERPS decat pagina originala din Business.com! Astfel se pare ca Aaron tocmai a demonstrat ca cei de la Google folosesc metode diferite de analiza pentru “odraslele” proprii comparativ cu toate celelalte websiteuri. Avem de a face cu un caz clasic de dublu standard unde google foloseste un set de analize pentru siteurile lor si alt set pentru ale noastre. Interesant este faptul ca ei tot timpul au afirmat ca algoritmul lor este 100% automat, ceea ce eu chiar nu am timp sa cred in special tinand cont de ultimele “hand joburi” care duc la depunctarea sau penalizare manuala a mai multor website-uri.

Apropos, stiti care e sloganul Google?  “Don’t be evil!” Se pare ca ei sunt singurii care au dreptul sa fie “evil” in internet! Rusine, Google!